跟經濟學相比,管理學沒有正確答案且較易發揮,只要回答的內容不偏離主題,其實是很容易拿到分數的
雖然如此,但也不能看到題目就一股腦長篇大論,即使寫的合情合理,但閱卷老師評分標準不同,加上無法完完整整的看完並掌握回答重點,因此這樣的作答方式是危險的,所以只要用點心思佈局,得到的分數就會不同的
以下分享個人的申論寫法:
一 、佈局
(一)看到題目後先思考,題目要我們回答的主體是什麼?引起的原因?其他學者的觀點?可能的影響或結果?自已的想法?要分成幾段回答?
(二)我的作答方式基本上都採「三段式」,即:
1. 第一段是前言或名詞解釋
2. 第二段即回答題目所問
3. 第三段為建議或結論
(三)但也會因題目範圍大小做適當調整,即「大題小作」 或「小題大作」
上述方式較適合「小題大作」或標準型的題目
若為「大題小作」,則視要回答的內容分成二或三段,行有餘力時再作一結論。
二 、第一段:前言或找關鍵字做名詞解釋
例:控制程序包括那些步驟?其內涵為何?
這裡就可以針對「控制程序」進行說明,何謂控制程序?控制程序的目的為何?
三 、第二段:回答題目所問主體
例:控制程序包括那些步驟?其內涵為何?
直接回答控制程序的步驟及內涵
四、第三段:結論、建議或比較
例:控制程序包括那些步驟?其內涵為何?
這裡可以對「控制程序」的優缺點或執行後可為企業帶來何種利益進行說明,印證上述回答內容,使自已的觀點更具說服力
範例題目請參考此篇第四題
以上供各位考生參考,當然的,要在平常練寫時就養成這樣的回答模式,上考場時才會言之有物而非不知所措
文章標籤
全站熱搜
留言列表